- La Sala del tribunal presidido por el juez Garrido reconoce la competencia del Gobierno Vasco y señala que las medidas del Decreto tenían cobertura legal y estaban sanitariamente justificadas
- El tribunal reconoce que las restricciones estaban justificadas con los datos e informes presentados por el Gobierno Vasco y sostiene que las asociaciones de hosteleros no han aportado pruebas suficientes
El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha desestimado el recurso contencioso administrativo interpuesto por la Asociación de Hosteleros de Vitoria y Álava, la Asociación de Taberneros de Bizkaia y SOS Hostelería contra el Decreto del lehendakari del 28 de diciembre de 2021. Este Decreto recogía diferentes medidas relativas a la propagación de la Covid-19 y entre ellas varias destinadas a los establecimientos de hostelería y restauración.
Las asociaciones hosteleras basaron su demanda en que el Lehendakari carecía de competencia para su dictado y que las restricciones impuestas para la actividad hostelera carecían de justificación. Sin embargo, el alto tribunal vasco da la razón al Gobierno Vasco y considera que las medidas acordadas en el Decreto cuentan con cobertura legal y están sanitariamente justificadas.
La Sala de lo contencioso-administrativo presidida por el juez Luis Ángel Garrido sostiene, además, que la competencia del Lehendakari en relación con la restricción de actividades que no afectan a derechos fundamentales viene dada por la delegación efectuada por la Administración del Estado.
La sentencia firmada el pasado 27 de junio reconoce que las restricciones estaban justificadas en una extensa memoria con datos, gráficos de la evolución epidemiológica, impacto asistencial o situación de riesgo de trasmisión. Por el contrario, el tribunal señala que las asociaciones demandantes no han aportado informe ni elemento de prueba que pueda contraponerse a la documentación presentada por el Gobierno Vasco.
Las partes podrán recurrir en casación contra esta decisión en el Tribunal Supremo (TS).